Safew真的是最好的加密聊天软件吗？深度分析它的真实安全表现

加密聊天软件，在近些年，演变成为人们予以关注的热点，Safew，作为其中一款，被频繁提及的应用Safew 下载，宣称能够提供最佳的安全通信体验，本文，将会从实际使用、技术原理、潜在风险等诸多维度，针对Safew展开深入剖析，以此帮助读者全面了解其真实面貌，而不是仅仅停留于宣传口号之上。

加密聊天软件Safew真的安全吗

仅通信双方才能在理论上解密消息，这是Safew的核心卖点端到端加密所带来的。然而，加密算法只是安全性的一部分。Safew客户端代码是否开源，是否可供独立审计？其用户密钥又如何由服务器架构进行管理？若软件开发商因种种压力在代码里植入后门，普通用户是很难察觉到的。安全的声称与安全的证明，这二者可不是一回事。

没被众多用户关注到的是，安全方面的威胁常常源自通信的两头，并非传输的进程。要是用户的手机遭受了恶意软件的侵染，再强大的传输加密也起不到实际作用。Safew能不能够有效抵御借助系统漏洞开展的侧信道攻击，关于这点其文档并未清楚表明。真正意义上的安全得贯穿设备、传输、服务器以及政策所组成的完整链条，任何一个单独环节的薄弱都会致使整体实效。

Safew相比和有哪些优势

Safew常常于营销期间着重突显其“军事级”加密，然而这实际上乃是行业通用标准，而身为开源先驱，其协议已为、 等主流应用所采用，相较而言，Safew所运用的专有协议欠缺同样普遍的同行评审，其技术优势并不显著，在开源透明度以及社区信任度方面，Safew与存有差距。

Safew的优势或许会体现在某些附加功能方面，像是定时去销毁消息以及防止截屏。可是呢，这些功能更多的是起到心理安慰的作用。接收另一方完全能够使用另外一台设备来拍照留存消息，并且防止截屏功能也是依赖于操作系统权限的，并非是坚不可摧的。用户在进行选择的时候，应该更加关注应用的基础架构是不是稳固，而不是这些容易被绕过去的“花边”功能。

使用Safew会被监控吗

这是个不简单的问题，在技术方面，从一端到另一端进行加密能够切实有效地避免第三方于传输过程当中进行窃听，然而在法律以及政策这方面却是另外一种情形，的注册地点以及其所遵循的数据保留相关法规是相当关键重要的，要是当地的法律规定软件供应商留存加密密钥或者提供数据访问的后门，那么用户的隐私也就根本没有办法得到保障了。

端点处也存在监控的可能性，政府机构能够经由合法路径要求用户解锁自身设备，进而得以访问所接收的Safew消息。与之形成对照的是，诸如这类应用设计具备“密封发送者”等相关技术，其能够对元数据予以隐藏，以此提供更为强大的匿名性。Safew于保护用户身份以及通信关系等这些元数据方面所公开的信息数量有限，此种状况有可能成为潜在的监控入口。

Safew在隐私保护方面存在哪些漏洞

对数据收集、使用以及分享的隐私保护有所涵盖，会有这样的疑问，Safew的隐私政策是不是明确讲了其收集哪些设备信息、IP地址等元数据呢，这些数据有没有和用户身份关联起来并被用于商业分析呢，好多加密聊天应用依旧有着收集大量非内容数据的情况，这些数据在经过分析之后，是足够能勾勒出用户的社交图谱以及行为模式的。

又一个漏洞乃是用户因误操作而引发的风险。Safew或许会提供云备份功能，然而要是备份的加密密钥由服务商进行管理，那么隐私风险就会迅猛攀升。除此之外，应用于手机通知栏对消息内容予以预览，同样会致使信息在锁屏状态时出现泄露。这些设计方面的细节通常比加密协议自身更能够对实际隐私水平产生影响。

为什么有些专家不推荐使用Safew

部分从事网络安全领域的专家，对于Safew方面持有保留的态度，主要的缘由在于，它的安全模型是不够透明的。一个不能够被外部的专家持续进行验证的系统，是很难去建立起真正的信任的。在历史上存在着不少的应用，起初的时候宣称是安全的，可是最终却被发现存在着严重的漏洞，或者是被故意设置了后门Safew 官网，这样的教训并不是少见的。

专家更倾向于去推荐那种经过了时间考验的，并且是由非营利组织或者透明社区予以支持的项目。Safew身为商业公司的产品，它的盈利模式跟用户隐私之间也许存在着内在冲突。比如说，借助推广高级付费功能，有可能会诱使用户去降低安全设置。专家的不推荐，是基于对于长期安全性以及开发商动机的综合评估。

如何客观评估一款加密聊天软件

在进行评估这个操作的时候，首先要做的是去检查它的代码是不是属于开源状态并且已经经过了独立审计方面的审查。其次呢，要去了解它所运用的加密协议是不是符合行业所公认的标准，比如说像协议这种情况。再者，需要认真地去阅读隐私政策，搞清楚数据收集的范围以及留存期限到底是怎样规定的。最后，还要去考察开发团队的背景情况、资金来源渠道以及其面对法律传票时的历史记录 。

别被那华丽的营销术语给忽悠迷糊了，要亲自去测试应用的权限请求是不是合理，默认设置安不安全（像是是不是默认开启“屏幕安全”来防止预览），还要参考多个独立的安全研究机构的报告，而不是只依赖应用商店的评价，安全是个过程并非产品，用户自身的操作习惯同样是评估的关键一环 。

选取诸如Safew这般的加密工具之际，你是更着重开发商所传播的‘易掌握特性’以及‘具备全方位功能’呢，还是更趋向于确信那些显得较为简陋，然而透明度以及社区声誉历经长期查验的开端源自代码的项目？欢迎于评论区域公布你的见解以及抉择理由，若认为本文拥有参考价值，请予以点赞并且分享给更多关切数字安全的友人。

原创文章，作者：Safew，如若转载，请注明出处：https://safew-web.org/archives/1421