“爱奇艺超前点播《庆余年》被判违法，损害原有会员权益”

根据@京法网案，今天，北京互联网法院开庭审理吴某关于艾琪企业网络服务合同的纠纷案，法院在法庭上做出判决，确认《艾琪vip会员服务合同》部分无效。 吴某购买会员服务后更新的付费超前点播条款对吴某无效； 艾琪企业继续向吴某提供原会员权益，赔偿原告公证费损失1500元，驳回原告的其他诉讼请求。

浏览延长:

只有明确地赚钱才能挨骂

今年8月，古装剧《陈情令》接近最后一集开始收费先行点播，以30元解锁最后五集的最后一集。 相比之下，在《庆余年》先行点播中收钱的，无论是不是一次性重复购买50元，还是每集3元，价格都涨了不少。 《庆余年》先行点播事件引起舆论骚动，余波未停，是因为网友注意到，在购买vip后，再进行二次付费已经成为视频网站热播剧的惯例。

电视剧粉丝购买vip会员的目的之一是看最新的电视剧。 热剧先看的是视频网站的约定，也成为了会员的追剧习性。 目前，视频网站为vip的外围设备vvip设置了较高的成本级别。 从表面上看，“庆余年”销售的先行点播没有影响vip会员的更新进度。 但是，实际上，vip的特权地位从第一棒暗地下降到了第二棒，这种落差带来的会员权剥夺感，成为了电视剧迷难以接受的理由。 vip和vvip的更新进度是视频网站在电视剧开始播放前计算出来的。

追剧是过瘾的，由此也产生了进一步催剧的流行文化现象。 像《庆余年》一样在播出中段突然按需收钱，是剧迷中毒后，利用其无法企及的心理弱点收割红利。 从某种意义上说，“庆余年”的付费超前点播也可以看作是一种便利涨价。 视频网站销售超前点播的收益中包含了vip会员的损益。

视频网站每年亏损100亿美元，收益拐点相去甚远，各网站都在考虑提高会员费，差异化收费也成为常态。 因此，很明显，不管这次先行点播事件中引入司法判决的结果如何，高昂的电视剧追剧时代终于到来，广播平台和电视剧粉丝之间的游戏可能才刚刚开始。 但是，这次的先行点播，电视剧迷方面似乎失去了对话的特征。

放眼国内广播平台，以前卫视退居次席，高质量电视剧集中在三大视频网站，格局寡占。 《庆余年》按照先行点播的方法大幅涨价，两大广播平台合作达成一致即可。 电视剧迷除了不看平台播放的版本外，几乎没有选择的余地。

其实社会交流媒体时代的电视剧营销，广播平台和观众群体可以互补。 某部电视剧的口碑、话题度、播放次数、弹幕量、命中指数都代表着视频网站和广告主的谈判能力。 无论是宣传热度还是炒作，如果没有剧迷的广泛参与，任何作品都不会成为爆款。 《庆余年》之所以热播，也是因为数量庞大的电视剧迷对流量和弹幕做出了贡献，设定了话题，参加了网上的讨论和评分，使得电视剧备受欢迎。 但是，结果是，视频网站一方面以此提高广告价格，一方面推出新的付费模式，让电视剧粉丝购买自己的点赞行为。

在视频网站迄今为止的应对中，不断探索收费模式的创新备受瞩目，但这种创新性的探索实际上也在不断探索顾客对复印费用的接受。 不仅仅是付费点播，受到巨大赤字压力的视频网站将来还会发布各种付费游戏，可以刺激电视剧粉丝的费用。 电视剧本身具有商品的属性，商家可以通过各种方式销售，花钱买特权也被广泛接受。 但问题是，视频网站进行创新，提高收益，已经销售的vip会员的权益不应该因此缩小。 另外，如果不事先明确说明各种收费规则，让观众明明白白地进入坑里，就不会引起这种剧迷的不满和舆论的骚动。

原标题:艾奇先行点播《庆余年》被判定为违法，损害了原会员权益

值班主任:田艳敏

本文：《“爱奇艺超前点播《庆余年》被判违法，损害原有会员权益”》