“吴亦凡起诉网友一审获赔10万是如何回事?什么情况?终于真相了,原来是这样

由于被认为是网民陈某在全国民生广播连麦和推特发文中侮辱、诽谤，网民王通过推特复制发布直播文案，知名艺人吴亦凡为北京微梦创科网络技术有限企业陈某

日前，海淀法院审查此案，一审判决中陈某和王某刊登道歉声明，赔偿精神损害赔偿抚恤金和维权合理支出共计10万元。

原告称，12月16日，吴亦凡在微博账号上发布标题为“帝师直播实锤赵** :不赚钱就叫吴亦凡李**”的文案，公然散布流量小鲜肉吴亦凡约粉。 经调查，上述侮辱、诽谤文案来源于陈某在全民直播平台上的所谓曝光。 年12月15日晚，陈某在全民直播平台上与帝*直播客连麦时，公然声称娱乐圈小鲜肉都是B型，知乎*粉等，故意对原告进行侮辱、诽谤，用其个人微博账号辱骂你傻狐 如果有说谎的一天，这些以更加肯定的语气加深侮辱、诽谤言论的言论播出，会引起不明真相的社会公众对原告的误解和质疑，严重降低原告的社会评价，严重侵害原告的名誉权。

根据公证取证录像显示，涉案直播文案的观众人数为578.2万人，影响极为严重和恶劣。 王某未向原告核实新闻真实性，故意转发陈某上述带有侮辱、诽谤性质的言论，构成共同侵权。 另外，微梦企业系要求陈某、王某提供网络新闻发布服务的网络服务提供者对二被告所涉微博账户具有管理权限和管理责任，因此要求微梦企业删除相关侵权微博，陈某、王某向吴亦凡道歉并经济

被告陈某未向法院申诉或提交书面答辩材料。

王被告没有应诉，而是在审判前向法院发送了手写的信。 文案上是我去年12月16日昵称的个人推特账号，因年少无知，未向原告吴亦凡证实新闻真实性而转发陈某年12月15日的直播，危害了吴亦凡的名誉，对此吴亦凡深表歉意。

被告微梦企业，企业作为微博平台的经营者，在本案中的法律地位是空之间提供存储服务的互联网服务提供者，微博文案是顾客发行的，微博平台 企业收到法院寄来的起诉材料后，发现涉案复印件已被客户自己删除。 之后也根据法院的调查函及时、完美地公布了微博客的身份新闻，因此不要承担侵权责任。

审判结果认为，公众人物具有不同于普通民众的优势，具有较高的知名度和较广泛的影响力，其在社会公众中传播的措辞、行为事迹对社会公众有一定的影响。 因此，在接受舆论监督和社会公众的知情同意之前，大众的人格权受到了限制。 但是，对公众人物的人格权并不是没有限度的，公众人物的人格尊严必须依法得到保护。

陈某在直播连麦中对吴亦凡的评论文案用语粗俗，让她自证其人的言论，但都是片面的口头陈述，意在证据证实不足的情况下，恶意贬低和侮辱吴亦凡的名誉。 当天的直播观众达到578.2万人，引起众多网友对多家第三方账户的直播和原告的不当误解，侵害了吴亦凡的名誉权。 吴亦凡有权要求陈某道歉、消除影响、赔偿损失。

关于道歉的承担者和精神损失的赔偿额，法院综合考虑了陈某的主观过错、侵权情节、影响范围等因素，合理明确了具体道歉的方法、范围和精神损失赔偿的具体金额问题，不再支持吴亦凡的诉讼请求。 对于吴亦凡的经济损失索赔项目，没有提出微博复制事件造成的直接经济损失的相关依据，另外，由于法院在精神损失抚恤金项目中也适当考虑了对潜在权益的影响，吴亦凡的经济损失索赔复印件不再另行支持。 吴亦凡为维权聘用律师的费用属于合理费用范畴，法院综合其必要性和合理性，依法明确赔偿金额。 王氏未经核实就发表了事件的副本，用副本描述并总结重新讨论了前述直播过程和相关内容，结果进一步扩大了事件侵权的影响，违反了作为媒体投稿主体应尽的审慎观察义务，存在过错。 由于没有证据表明王氏与陈氏有意思联系，所以王氏必须对自己的过失行为承担独立的侵权责任。 其具体的责任承担方法是，法院综合考虑王氏的主观过错、侵权情节、影响范围等因素合理明确吴亦凡在法庭上撤回对微梦企业的诉讼副本是诉讼权利的合法行使，法院对此不提出异议。

最后，法院向陈某发表道歉声明，判决吴亦凡精神损害抚慰金和维权合理支出共计8万元王某发表道歉声明，赔偿吴亦凡精神损害抚慰金和维权合理支出共计2万元。

原标题:吴亦凡起诉网民一审获得10万赔偿。 这是吴亦凡第八次胜诉

值班主任:田艳敏

本文：《“吴亦凡起诉网友一审获赔10万是如何回事?什么情况?终于真相了,原来是这样》